德國司法機構剛剛做出了有利於 Adblock Plus 的裁決，該軟體不能被視為非法。
如果在廣告上網際網路允許許多網站生存，它很快就會對網路使用者產生侵入性。正是為了對抗這種視覺位置廣告攔截被開發出來。無需向您介紹最受歡迎的應用程式之一，Adblock 的使用與否現在更多的是一場哲學辯論。
我們應該阻止廣告並剝奪我們最喜歡的網站的收入來源，還是讓自己受到廣告的入侵而損害用戶體驗？
當然，如果說Adblock吸引了用戶的青睞，那麼對於心裡沒有該應用程式的廣告商來說就不一樣了。這就是為什麼他們中的一些人對 Adblock 的發行商 Eyeo 提出投訴，因為他們認為該軟體非法。
判決剛作出，原告可能會非常失望正義德國公司認為 Adblock Plus 是完全合法的工具。後者證明了其決定的合理性，聲稱網路使用者有個人自由選擇是否封鎖廣告訊息，就像可以在廣告時段關閉電視一樣。
可能開創先例的決定
對於希望該決定擴展到所有國家的 Eyeo 公司來說，“這對互聯網用戶來說是一場勝利，因為它確認了每個人都有權阻止侵入性廣告、保護自己的隱私，並進而決定自己的互聯網體驗。”
法理學將有效地服務於 Eyeo 的利益。許多公司向 Adblock Plus 的發行商支付相當大的費用，以使其出現在白名單中，以便他們的廣告能夠通過該軟體的過濾器。也正是基於此，原告決定對德國法院的判決提出上訴；他們認為這一制度類似於 Eyeo 的一種「敲詐勒索」形式。
