目前最好的 PC 防毒軟體

十多年來，Microsoft 一直在其作業系統中提供 Windows Defender 防毒軟體。如果這種保護很有趣，那麼在建議使用更「強大」的防毒軟體的專家看來，它似乎有點輕。

WannaCry、Petya、ILOVEYOU 或 CryptoLocker，這些是一些最著名的惡意軟體的名稱。我們特意選擇不談病毒，因為它們並不都屬於這一類。這個術語已變得通用，但它匯集了非常不同的現實和危險，這取決於它是病毒本身、蠕蟲還是特洛伊木馬，僅舉三個例子。

正如其名稱所暗示的那樣，惡意軟體從來都不是善意的。在某些情況下，它只是涉及擦除電腦上的數據，但在其他情況下，攻擊可能更加陰險。 Petya 出現在 2016 年，就是我們所說的勒索軟體或勒索軟體用英語。它只是阻止對受影響計算機的所有訪問，並要求支付比特幣贖金以釋放受害者。

今天，主要分析師認為，威脅從未如此嚴重，即使應該正確看待：最新的大規模攻擊針對的是重要組織（醫院、政府等）。然而，對您機器的保護不應被忽視，這就是為什麼我們準備了這個文件來幫助您在多個防毒軟體/ 軟體安全存在的。

最好的 PC 防毒軟體 (Windows 10)

1. 卡巴斯基實驗室網路安全 2017
2. Avast 免費防毒軟體 / Avast Premium 2017
3. AVG 免費防毒軟體 / AVG Ultimate
4. Avira 免費防毒軟體/Avira 全面安全套件
5. Bitdefender 網路安全 2017
6. ESET 網路安全軟體 2017
7. F-Secure 安全 2017
8. 麥克菲網路安全
9. 賽門鐵克諾頓安全標準
10. 趨勢科技網路安全

1. 卡巴斯基實驗室網路安全 2017

   卡巴斯基實驗室成立二十年來，在安全領域享有盛名。安全IT 及其工具仍名列前茅。今年情況不會發生變化，根據AV Comparison，卡巴斯基防護系統性地登上了領獎台：即使它並不總是成功檢測100% 的威脅，但它也永遠不會遙遠（6 月份為99 .8%） 。

   Windows 10的發布對卡巴斯基實驗室來說就像是眼中釘，一直未能升級套件，遭遇了一次又一次的故障。現在情況已不再如此，Internet Security 2017 已完美整合到作業系統中微軟。有多種工具可用於避免經典惡意軟體和網路釣魚或垃圾郵件。一個非常好的家長監護工具的存在應該可以讓家庭放心，他們也可以依靠交易保護，特別是銀行交易。

   卡巴斯基安全軟體也是真正的多支援產品，可保護 Windows 電腦以及 Mac、智慧型手機和平板電腦。事實上，卡巴斯基套件的唯一問題在於軟體的豐富性，這可能會失去一些經驗不足的用戶。開發人員設法保持介面用戶友好，但事實是工具和選項非常多，而且並不總是很容易看出誰做了什麼、誰用於什麼。

   原則上，我們也批評一下卡巴斯基的價格。事實上，Internet Security 提供的單一用戶保護收費為 50 歐元。為了涵蓋“整個家庭”，您必須以全面安全為目標，不包括促銷費用為 70 歐元。幸運的是，總有辦法降低價格至 55 歐元。

   • 市場上最好的保護
   • 誤報率極低
   • 數十種工具可應付所有威脅
   • 專家的多種設置
   • 特別有效的家長控制模組

   • 面對所有這些工具，我們有點迷失
   • Total Security 的價格（不包括促銷）相當高（70 歐元）

2. Avast 免費防毒軟體 / Avast Premium 2017

   沒有找到產品。

   由同名捷克公司 Avast Free 開發防毒軟體可以說是目前最著名的免費防毒程式之一，也是最有信譽的程式之一。因此，在 AV Comparisons 定期進行的領先測試中，Avast 免費防毒軟體並沒有犧牲免費的效能。

   Avast 免費防毒軟體專門針對非專家受眾，特別專注於提供乾淨且易於存取的介面。事實是，這是成功的，即使您不知道，您很快就能找到您的孩子。我們讚賞檢測引擎能夠在無需系統地要求用戶幹預的情況下工作。最近，Avast 還整合了一個能夠檢測視訊遊戲何時啟動的模組，以便在這種情況下減少防毒通知和視窗同時將性能保持在最高水準。

   但請注意，Avast 分發了更完整的軟體版本。安全。最出名的莫過於 Avast Premium 2017，這款工具的售價為 80 歐元。對於這個價格，我們受益於額外的幫助，最重要的是受益於眾多的附加​​模組。正如此類案例中經常出現的情況一樣，管理起來會變得更加複雜，但 Avast 仍然設法確保步驟不會太高。反勒索軟體是最新出現的軟體之一。它加入了密碼管理器或文件“粉碎機”。還提供了比 Windows 更強大/更有效的防火牆。

   Avast Premium 2017 無疑是一款全面且經過深思熟慮的工具，但說實話，我們認為從免費防毒版本升級到這個重量級保護沒有什麼意義。免費的防毒軟體的功能非常好，對於大多數用戶來說已經足夠了。

   • 許多獨立實驗室認可的免費保護
   • 介面的可訪問性是一個真正的優勢
   • 一種運作良好的遊戲模式，不會打擾用戶
   • 密碼管理模組很實用

   • 一些效率較低的模組（Wi-Fi 漏洞）
   • 非常昂貴的高級版本

   沒有找到產品。

3. AVG 免費防毒軟體 / AVG Ultimate

   也有捷克語，AVG 免費防毒軟體毫無疑問，它是市場上最古老的檢測軟體之一：它的第一個版本實際上可以追溯到1991 年，當時更加保密。了相當多，但它也特別是因收購而聞名，因為它現在已納入 Avast 旗下，但這並不能阻止這兩款免費防毒軟體並行發展。

   根據獨立實驗室的各種測試，AVG 免費防毒軟體通常比 Avast 免費防毒軟體稍低一些，但是，AVG 免費防毒軟體不必為比較感到羞恥。例如，如果我們相信 AV Comparison，它會檢測到與競爭對手一樣多的病毒，並公佈同樣多的誤報。差別僅在於使用者乾預請求等級：AVG 還多一個。沒有什麼災難性的，特別是因為我們對 AVG 介面的美觀有非常輕微的偏好，但我們知道它是主觀的。

   然而，不太清楚的是不同模組之間的清晰區別。我們可以更清楚地看到哪些保護處於活動狀態，哪些沒有活動……即使這也讓 AVG 表明可以擁有更完整的軟體。該發行商實際上提供了兩個「升級」：AVG Internet Security（55 歐元）和 AVG Ultimate（75 歐元）。後者的優點是比某些競爭對手便宜一點，即使我們仍然認為要求很高安全當然更重要，但遠非必要。

   例如，AVG Ultimate 整合了更全面的防火牆，允許對某些所謂的敏感資料進行加密，並且在檢測網路釣魚嘗試方面非常有效（網路釣魚）。也就是說，與 Avast 的情況一樣，儘管我們強烈建議免費保護，但我們也建議您不要為這個 Ultimate 支付 75 歐元（不包括促銷費用），這會極大地拖累軟體套件。

   • 主要實驗室認可的保護質量
   • 我們喜歡文件分析的速度
   • 與 PC 最佳化軟體 TuneUp 良好集成
   • 特別清晰、精緻的介面

   • 為什麼要將 PC TuneUp 版本限制為僅 30 天？
   • Ultimate 版本顯著提高了軟體的操作性

4. Avira 免費防毒軟體/Avira 全面安全套件

   沒有三個就沒有兩個。免費使用 Avira防毒軟體，我們又回到原點了。它確實是目前市場上與 Avast 和 AVG 並列的第三大最受歡迎的免費防毒軟體。它也是自 1988 年第一個版本以來仍在市場上最古老的防毒軟體之一。

   即使 AV Comparisons 進行的最新測試顯示與我們的 Avast / AVG 二人組存在非常微小的差距，這一成功並非偶然：Avira 少阻止了三個威脅（自 1955 年以來）並引發了誤報。不要驚慌，保護仍然很好，但你必須選擇！在功能方面也有同樣的觀察：Avira 提供的介面顯示了多年來的重要性，無疑不是為新手提供的最佳範例。

   然而，我們認識到，事情可以分為一方面保護 PC 和一方面保護網際網路另一方面。另一方面，主頁上可見的眾多選單和設定對於普通用戶來說無疑是太多了。另一方面，即使對於新手來說不一定簡單，我們還是對 Avira 在防火牆方面的工作表示敬意。作為標準提供的工具非常有效。最後，請注意，Avira 與所有其他發行商一樣，提供其軟體的付費版本（更完整）。它被稱為 Total Security Suite，售價高達 85 歐元，對我們來說似乎非常便宜。其主要創新之一是相對高效的 VPN 的存在。

   Avira 免費防毒軟體最終似乎是一個非常完整且非常有效的工具，如果稍加改進，它會特別受益。在它和它的主要競爭對手之間進行選擇首先是一個品味問題：就我們而言，我們更喜歡 AVG 介面。但請注意，切換到不同的付費版本之一再次很難證明其合理性。

   • 品質保障雖然比Avast/AVG稍遜一籌
   • Avira 免費防毒軟體提供了一款非常棒的防火牆
   • 此介面將網際網路保護與 PC 保護很好地分開

   • 相對清晰，介面既不是很現代，也不是很有效
   • Avira Total Security Suite 特別昂貴
   • 整合到 Total Security Suite 中的 VPN 未達標準

5. Bitdefender 網路安全 2017

   Bitdefender 多年來一直位居所有指南和排名榜首網際網路2017 年版本的安全性並沒有太多創新……但為什麼會這樣呢？熟悉以前版本的人仍然會注意到主頁的變化。這仍然忠於其平鋪方法，並保證了出色的可讀性。我們也讚賞這樣一個事實：訊息仍然相當多。

   主要的人體工學新穎之處位於側邊欄中，它似乎提供了主要功能的選項卡。不確定這種改變是否真的有益，但肯定不會造成任何壞處。因此，選項卡旨在防毒軟體例如，另一個用於 SafePay 保護，另一個用於密碼管理器。介面的品質始終取決於每個人的品味和習慣，但 Bitdefender 的介面至少是最好的：實用且快速，它不會（太）失去新手，同時保留了用戶習慣的控制工具。

   在效能方面，Bitdefender 也沒有理由為與安全。因此，AV Comparisons 的測試將 Internet Security 2017 排在第二位，僅次於趨勢科技的軟體：它阻止了 99.9% 的威脅，同時誤報數量有所減少。儘管一切都讓我們更喜歡付費世界中的卡巴斯基實驗室工具，但我們注意到兩個灰色區域。事實上，Bitdefender Internet Security 的反網路釣魚功能還有改進的空間，並且在許多假冒網站（尤其是法語網站）上表現出了困難。最後，Bitdefender 應該看看其監控模組的記憶體消耗，比競爭對手高出一步。

   Bitdefender Internet Security 幾乎不讓任何威脅通過，再次成為最有效的防毒軟體之一。其介面是市場上最清晰的介面之一，眾多模組提供所有領域的解決方案（家長監護、反勒索軟體等）。不幸的是，幕後的一些反網路釣魚和高記憶體要求玷污了這張美麗的圖片。

   • 市場上最好的保護之一
   • 儘管模組眾多，但介面清晰且易於訪問
   • 家長監護工具經過深思熟慮
   • 相當好的品質/價格比

   • 記憶體使用率高於平均水平
   • 反網路釣魚模組仍有進展

6. ESET 網路安全軟體 2017

   沒有找到產品。

   ESET 是許多專門從事防毒軟體來自東歐。該公司於 1992 年在布拉迪斯拉發成立，其成功基於單一產品 NOD32 Antivirus。即使在今天，該軟體仍然是 ESET 活動的核心，但與所有競爭對手一樣，該公司已經進行了擴展，以應對新的威脅。於是ESET誕生了網際網路安全、多設備和智慧安全進階版。

   NOD32 Antivirus 和 ESET Internet Security 曾經是最好的防毒軟體之一，但最近卻落後於主要競爭對手。根據 AV Comparisons 的最新測試，它也被 Avast、AVG 或 Avira 等免費軟體擊敗。如果它是產生最少誤報的那些之一，那麼它也是讓最多威脅溜走的那些之一。讓我們來看看：經測試實驗室估計其防護率為98.6%。事實是，自 1955 年以來，它已經屈服於 26 種威脅，而趨勢科技則將其全部阻止。

   幸運的是，ESET Internet Security 可以依靠非常完善的工具，我們特別考慮家庭網路的分析。對於新手來說很難理解，家庭網路的設計和保護在這裡更加清晰。同樣，但這次對於專家來說，ESET 是提供最多控制參數的出版商之一：不確定它們是否真的必要，但對於喜歡親自動手的人來說。不幸的是，ESET Internet Security 正在尋找新的威脅，其反網路釣魚工具將透過稍微加強自身而受益。勒索軟體的情況也沒有好轉，但勒索軟體的數量仍在增加。

   從美學角度來看，ESET Internet Security 確實非常成功，其面向初學者的操作並沒有限制其配置工具。不幸的是，我們對這類軟體最重視的是效率，從這一點來看，ESET 落後於其競爭對手。

   • 一個成功的介面，適合初學者和專家
   • 對系統進行相當快速的初步分析
   • 易於設定的家長監護工具

   • 防護等級稍低
   • 工具並不總是最新的（反網路釣魚、反勒索軟體）
   • 多設備定位在經濟上沒有吸引力

   沒有找到產品。

7. F-Secure 安全 2017

   沒有找到產品。

   F-Secure 成立於 1988 年，是第一家開發啟發式掃描儀的公司防毒軟體。當時的想法是開發一種能夠偵測尚未正式識別的威脅的分析工具。 2005 年，它再次做到了這一點，成為第一家開發反 Rootkit 的公司，保護用戶免受這種新危險的侵害。

   如今，F-Secure 似乎更加明智，也更加不引人注目。然而，SAFE 軟體在所有國際排名中都保持著一席之地，根據 AV Comparisons 的數據，其 2017 年版本仍然能夠消除 99.7% 的威脅。這是一個非常高的數字，但仍比最好的低一個檔次。此外，F-Secure SAFE 往往需要過多的使用者介入。 1955 年中僅發生了 5 個案例，但必須考慮到，作為一個完全的初學者，相關用戶在被詢問時不知道該怎麼做。

   F-Secure SAFE 也是少數需要在同意安裝之前在發行商網站上建立帳戶的防毒軟體之一。再次強調，這不是一個非常透明的方法。我們也不明白為什麼某些模組（清理、搜尋）預設沒有安裝？您必須稍後進入軟體才能添加它們。在金融交易保護工具方面，F-Secure 名列前茅。不幸的是，該軟體很快就被其他弱點所取代。在對抗中沒有說服力網路釣魚並且沒有任何遠端控制應用程序，而其價格在我們的選擇中處於較高的平均水平。

   儘管 F-Secure SAFE 2017 為使用者提供了良好的整體保護，但其固定性仍有問題。該公司似乎不再完全符合我們這個時代的期望，同時保持價格明顯高於競爭對手。產品還不錯，但是性價比已經不怎麼樣了。

   • 整體良好的威脅防護能力
   • 有趣的銀行交易保護工具
   • 相對資源較少的分析

   • 保護期間請求過多
   • 平均價格較高
   • 有點限制性的安裝

   沒有找到產品。

8. 麥克菲網路安全

   麥克菲如今是電腦市場上最後的美國大公司之一。防毒軟體和對個人的保護。與它的創建者約翰·邁克菲 (John McAfee) 的臭名昭著不同，多年來，該編輯器一直是許多用戶的指南針。在東歐公司出現之前，它確實是防毒巨頭之一。如今，麥克菲仍然是一個主要參與者，但它在公眾中的知名度較低，其防毒產品的成功程度參差不齊就證明了這一點。

   麥克菲網際網路安全是主要針對個人的產品。通常情況下，它有多個版本，具體取決於您需要更多還是更少的模組。不幸的是，即使您只使用防毒軟體，您仍然需要支付 50 歐元來購買一年的簡單許可證...... Internet Security 版本甚至需要 80 歐元。這個價格是市場上最高的價格之一，是該軟體的一個主要障礙，該軟體在性能方面也有所不足。

   根據 AV Comparisons 的分析，McAfee 防護所獲得的結果當然不是最差的，但對於一家擁有如此聲譽的公司來說卻配不上。對 1955 個威脅的分析不僅引發了 99 個誤報，而且誤報率「僅為」99.7%。從絕對值來看，這顯然是一個不錯的結果，但 McAfee 漏掉了 45 個威脅。承認對軟體來說安全，很亂。塞翁失馬焉知非福，幸運的是，這種分析是在沒有消耗大量資源的情況下完成的，而且 McAfee Internet Security 是我們指南中最輕量級的軟體之一。

   不幸的是，與介面不是人體工學模型的軟體的缺點相比，這個小小的優點並不算多。當然，常客會很快找到他們的孩子，但對於新手來說很難有明確的答案。太糟糕了，因為在多設備保護方面，麥克菲是唯一了解我們需求的公司之一：用戶實際上可以在其所有電腦（PC、筆記型電腦、平板電腦等）上部署麥克菲解決方案。

   • 對系統資源影響不大
   • LiveSafe 保護是真正的多裝置保護

   • 市場上價格最高的之一
   • 介面顯然太難閱讀
   • 性能低於現行標準

9. 賽門鐵克諾頓安全標準

   多年來，保護防毒軟體將是同義詞諾頓防毒軟體。 1990 年成為賽門鐵克旗下公司後，該公司已成功與所有主要製造商簽署了眾多分銷協議，因此其防毒軟體絕對無所不在。這種無所不在且有時非常不穩定的性能導致許多用戶拒絕該軟體，諾頓被迫重新思考自己。

   近 20 年來，許多用戶一直喜歡譴責諾頓防護的平庸。然而，情況發生了很大變化，如今，諾頓安全標準在保護品質方面躋身市場上最佳解決方案之列。 AV Comparison 測試強調，在 1955 個威脅中，諾頓阻止了 1950 個，成功率為 99.8%。要達到第一名的位置並減少誤報數量（本例中為 33 個），仍有迴旋餘地，但進步是無可爭議的。

   另一個應該審查的批評是介面。事實上，諾頓經常被認為是一種笨重、笨重且功能不豐富的工具。現實是非常不同的，如果諾頓保持其普遍的公眾導向，它就以罕見的清晰度介面做得很好。這些選項很容易識別，顏色代碼讓您即使沒有任何知識也能找到方法。在某些領域，諾頓也能夠保持最新狀態，例如提供良好的反網路釣魚工具。它的家長控制軟體是市場上最有效的軟體之一，但我們在這裡遇到了價格問題：只有高級套件（80 歐元）包含家長控制。也可以單獨拿，不過要40歐元。

   這種對公眾如此重要的產品的濫用定價無疑是對諾頓的最大批評。然而，它不是唯一的，我們也會批評那些沒有用處或功能上明顯缺乏的所謂最佳化工具：沒有加密檔案、沒有 VPN……諾頓比以往任何時候都更有說服力，但它仍然需要取得進展才能（重新）成為必備品。

   • 市場上最好的保護
   • Android 版本也非常有效率/完整
   • 介面清晰而精確
   • 許多實用功能

   • 家長監護僅適用於高級套房（80 歐元）
   • 完全俗氣的優化工具
   • 許多功能缺失（即使是高級版）

10. 趨勢科技網路安全

    儘管付費，趨勢科技網際網路多年來，安全一直是防毒軟體非常適合那些對此一無所知的人。讓我們認識到，從一開始，發行商就竭盡全力透過極其簡單的安裝過程讓用戶放心。另請注意，甚至在實際開始安裝之前就啟動了分析。然後，幾個連續的螢幕顯示不同的功能，但最重要的是我們的電腦可能面臨的不同威脅。說教性強，經過深思熟慮。

    使用者介面本身可能不是最漂亮或最現代的，但它無疑是最實用的之一。有一個大的“掃描”按鈕可以啟動分析，四個選項卡可以忽略它。在這個層面上，趨勢科技無疑可以更清晰一些，「設備」、「隱私」、「數據」和「家庭」之間的區別並不一定對每個人來說都很明顯。事情發生真正有趣的轉變是，儘管消費者關注焦點，趨勢科技網路安全專家仍然提供出色的保護。

    AV Comparison 特別強調，該軟體獲得的結果使其成為當前最好的保護之一（即使不是最好的）。很簡單，在 2017 年 2 月至 6 月的測試中，它是唯一能夠擊退 100% 威脅的。更好的是，它不需要用戶幹預。然而，一個小小的批評是，它在分析過程中仍然產生 12 個誤報，這使其在這一領域落後於卡巴斯基實驗室。更糟的是，這種出色的保護還伴隨著反勒索軟體領域的成功模組。

    世界上沒有十全十美的事情，趨勢科技網路安全專家更難具備某些「輔助」功能。因此，家長控制當然很容易取得，但也很不夠。我們也感到遺憾的是，反網路釣魚模式處於 ESET 提供的水平......這顯然不是一個好點。因此，趨勢科技忽冷忽熱，但我們更願意在分析測試中牢記這一 100%。

    • 目前最好的保護措施之一
    • 良好的使用者友善性，特別適合初學者
    • 反勒索軟體模組取得成功

    • 一些過時的工具（反網路釣魚、家長監護）
    • 專家會對可用的設定/選項感到失望

您喜歡我們的內容嗎？

每天直接在您的收件匣中免費接收我們的最新出版物