在那些大喊天才的人和那些抱怨過度懷舊以吸引盡可能多的觀眾的人之間，史蒂芬史匹柏的電影《頭號玩家》到底處於什麼位置呢？我們的評論將嘗試回答這個問題。
只是為了從一開始就消除一個重要的細節點（順便說一下，一個蹩腳的雙關語）：不，我還沒讀過這本書準備好玩家一號(2011) 歐內斯特‧克萊恩 (Ernest Cline) 執導的新劇情片史蒂芬史匹柏。因此，不可能將兩者進行比較，但這並不是真正的問題，因為這部電影本身就足以寫評論。
尤其是從第一部預告片開始，這部改編作品就在互聯網上引起了流行文化（或書籍）粉絲的熱烈討論，他們很高興看到他們成群結隊地引用自己喜歡的作品，而那些印象深刻的人一部主要旨在透過喚起他們的懷舊情緒來吸引鴿子去看電影的電影吸引了鴿子。
簡而言之，這到底是什麼，至少從我作為一個 29 歲的流行文化粉絲的主觀角度來看，他物有所值。因為，與其他作品相比，您對準備好玩家一號可能取決於您的期望、您的年齡和您過去的經驗。
點亮比賽——詹姆斯·哈利迪
在準備好玩家一號，我們正處於不久的將來，地球正處於危機之中：能源和氣候問題、貧窮……等等。生活如此平庸，幾乎每個人每天都避難在綠洲，一個虛擬實境每個人都可以成為他們想做的任何人，做任何他們想做的事。
該系統的創建者、現已去世的詹姆斯·哈利迪（馬克·裡朗斯飾）隱藏了三把與謎題相關的鑰匙，第一個解開所有鑰匙的人將獲得獎勵：完全控制綠洲及其公司，並獲得巨額個人財富。足以激勵世界人民，他們正在解決多年來的第一個難題。
這就是韋德·瓦茨（泰伊·謝裡丹飾）到來的地方，他是一個孤兒，對哈利迪充滿熱情，並想盡一切辦法通過考試，逃離垃圾場裡陰暗的日常生活。在他的冒險過程中，他會遇到其他同樣積極主動的玩家，還會遇到世界第二大公司的老闆諾蘭·索倫托（本·門德爾森飾），他也試圖通過各種手段解決謎題以確立自己的統治地位。簡而言之，正如您所理解的，三把鑰匙的競賽開始了。
而且……就是這樣。一方面是尊重規則的好玩家，另一方面是醜陋的大公司，他們會不擇手段地獲得更多的金錢和權力。畢竟，即使不知道模式是否與書中完全相同，我們也身處主流的安培林冒險電影中。有點遺憾的是，在沒有限制的虛擬世界中，場景不敢做更原創的事情，但讓我們繼續。
一部充滿「出院筆記本」的冒險片
讓我們繼續前進，因為最後準備好玩家一號相當紮實地實現了其主要目標，即提供全方位的有趣且宏偉的冒險。我們不應該對這部電影抱有太多對社會及其過度行為的良好批評（無論如何我希望他們沒有嘗試，因為如果是這樣的話它就不是很有名），重點首先是有趣和虛擬現實世界的可能性。
預告片中似乎最可怕的一點，即過多的流行文化參考，最終得到了很好的體現，因為電影很少過多地強調這一點（這種情況仍然時不時地發生，但並不是沒有）甚至是片尾彩蛋的場景復活節彩蛋但很有可能）並很好地混合了復古和更現代的參考，以與盡可能多的人交談。對於觀眾來說，這最終是一個次要的“遊戲”，他們會尋找（或不尋找）或多或少隱藏在電影中的不同視覺或音頻參考，並且這些參考不會比其他內容佔據太多優先權。不幸的是，也許這部電影在這種「休息」方面犯了最大的錯誤。
一些帶有可愛對話和有點“屁股屁股”表演的場景（演員們除了做這份工作，僅此而已）提醒我們，兒童是優先目標的一部分，缺乏對現實世界的整體背景是應該的。的是，在某些情況下，一些簡單的場景和缺乏連貫性（特別是在VR 設備的功能上）會讓大多數笛卡爾主義者感到驚訝。也就是說，這一切都很容易被原諒，因為動作場面很成功，特效也是近年來最強的。
製作確實非常出色，儘管影片持續了 2 小時 20 分鐘，但我們幾乎看不到時間的流逝，這要歸功於接近完美的節奏，儘管最終長度非常短（順便說一句，道德完全為零）。此外，請注意我們已經看到準備好玩家一號在 VO 3D 中：更喜歡 VO 2D，3D 除了使圖像變暗之外幾乎沒有任何作用，對於這樣的電影沒有在這方面做出真正的努力真是太遺憾了。
就緒玩家一號：notre avis
準備好玩家一號幾乎與令人嘆息和翻白眼的尷尬段落一樣多的史詩般和難忘的時刻。後者最終很少出現，是因為對流行文化的多次引用和認可，這些文化最終一出現在銀幕上就很快消失了，而是因為我們已經看過並不得不忍受一千遍的冒險電影的陳腔濫調（邪惡的反派、善良英雄的爛浪漫、可愛的對話…等等）。
最後，史匹柏的電影是一部非常誠實的娛樂片，在許多層面上都很令人愉快，特別是在特效和動作方面，即使這意味著在傳遞過程中犯了一些錯誤，這使得它無法達到立即受到追捧的電影的地位。但是，有點像某些冒險電影儘管不完美但仍震撼了我的童年，準備好玩家一號可以很好地標記年輕一代，並讓他們想看其中提到的一些作品。
這已經不錯了，即使對於觀眾和電影本身來說，更多的實質內容和技巧以及更豐富的潛在信息是值得讚賞的，最終證明這只不過是“一場簡單的大預算冒險”灑滿懷舊之情。
