網路檔案館借出電子書侵犯了版權。疫情期間，她不被允許免費借閱電子書。
聯邦法官做出了反對的裁決網際網路檔案起訴由阿歇特圖書集團 (Hachette Book Group) 領導的四家美國出版商集團的案件。根據路透社，法官約翰·G·科爾特爾週五裁定，該非營利組織侵犯了本群的版權透過借出他們書籍的數位副本。
互聯網檔案館借出電子書侵害版權
這件事的起源可以追溯到互聯網檔案館推出國家緊急圖書館在大流行的第一天。該計劃使該組織能夠免費提供超過 140 萬本電子書，其中包括許可作品，以應對世界各地許多圖書館因政府採取的遏制措施而關閉的情況。
在2020年3月之前，該計劃開放圖書館d'互聯網檔案館在“受控數位貸款「，這意味著經常會有一個等候名單來從這個目錄中藉書。當大流行來襲時，網路檔案館取消了這些限制，以便人們在被限制在家中時更容易存取書籍。那裡版權聯盟很快就看到了這項舉措的威脅。 2020 年 6 月，阿歇特與哈珀柯林斯 (Harper Collins)、企鵝蘭登書屋 (Penguin Random House) 和約翰威利父子 (John Wiley & Sons) 一起攻擊了互聯網檔案館正義，指責該組織「故意大規模侵犯版權」。同月，網路檔案館突然結束了其國家緊急圖書館。
疫情期間她不被允許免費借閱電子書
在審判過程中，網路檔案館為自己辯護稱，這項措施受到以下原則的保護：合理使用（合理使用）允許在某些情況下未經許可使用許可作品。作為邊緣指定 HathiTrust，該專案的子公司Google2014 年，Books Search 成功地使用了相同的論點來對抗強大的作家協會。然而，科爾特爾法官駁回了網路檔案館的立場，稱出借未經授權的書籍副本「沒有什麼真正重要的意義」。 「雖然[網路檔案館]有權借出合法獲得的印刷書籍，但它無權掃描這些書籍並批量借出數位副本，」他寫道。瑪麗亞·帕蘭特 (Maria Palante)，總裁兼首席執行官美國出版商協會說，這項決定「強調了作者、出版商和其他創意市場在社會中的重要性。 »
網路檔案館則表示將對這項決定提出上訴。 「圖書館不僅僅是企業資料庫產品的客戶服務部門。為了讓民主在全球範圍內生存，圖書館必須能夠保持其在社會中的歷史作用——保存、保存和借閱書籍，」該組織在部落格文章中寫道。 「這項決定對圖書館、讀者和作者來說是一個真正的打擊。 »
