在交叉檢查計劃方面，Meta 正在朝著正確的方向邁出一步，但這還遠遠不夠重要。
元已對其監督委員會就其有爭議的交叉檢查計劃提出的眾多建議做出了回應，該計劃允許 VIP 用戶避免陷入自動內容審核系統。在他的回應中，梅塔同意採納多項建議理事會，但沒有實施會增加該計劃中註冊的個人資料透明度的修改。
在門洛帕克公司做出上述回應之前，該委員會公開批評該計劃，特別指責該計劃將「公司利益」置於個人權利之上。儘管該公司將該計劃描述為“第二層分析”，以幫助其避免錯誤，但監督委員會指出，交叉檢查案件往往滯後很長時間，以至於危險內容在未來的發佈時間比應有的時間要長。
總共，元承諾至少部分採納 32 項建議中的 26 項。這包括公司內部如何處理交叉檢查案件，以及承諾向董事會透露有關該計劃的更多資訊。該公司也致力於減少檔案等候接聽。
但這遠非重要
但也許最重要的是，Meta 拒絕了董事會的建議，即公開受益於交叉檢查保護的政治家、演員、企業高管和其他公眾人物的姓名。該公司表示，對該計劃這樣做“可能會產生許多意想不到的後果，使該計劃變得無用且不可持續”，並解釋說這將使該計劃面臨濫用的風險。
這家美國巨頭也拒絕採取任何可能向人們表明他們正在從交叉檢查中受益的措施。 Meta 拒絕了要求參與交叉檢查的使用者「明確同意」遵守平台使用條款的建議。 Meta 表示，它正在“評估一項建議的可行性”，允許用戶選擇不進行交叉檢查，這也會提醒他們，他們是該計劃的一部分。 「我們將與人權和民權團隊合作，評估我們處理這方面的選擇，以努力提高用戶在交叉檢查方面的自主權，」她寫道。
儘管Meta的回應表明該公司願意對該計劃進行更改，但也很明顯，它仍然非常不願意公開最重要的細節。這說明了先前的批評監事會去年，該公司指責該公司在交叉檢查方面沒有「完全開放」。
