美國司法部正在對字節跳動的主張和唐納德·特朗普在最高法院提出的暫停禁止 TikTok 的法律的要求提出質疑。
太;博士
一項有爭議的憲法法律
美國司法部表示該法律旨在禁止抖音或強制出售並不違反第一修正案。位元組跳動TikTok的中國母公司稱，該法律侵犯了其言論自由權，美國司法部強烈反對這項論點。美國司法部律師解釋說，該法律針對的是 TikTok 與「外國對手」的關係，而不是該平台上共享的內容。他們認為，這種區別證明沒有侵犯憲法權利。他們還堅稱，位元組跳動尚未證明其能夠贏得訴訟，而這是批准暫緩執行該法律的必要標準。
川普要求延後禁令
法律團隊唐納川普要求推遲原定於 2025 年 1 月 19 日實施的該法律，以便達成政治解決方案。然而，司法部強調，這項請求並不對該法律的合憲性採取立場。矛盾的是，川普在他的 TruthSocial 平台上公開反對這項禁令，並宣揚他在 TikTok 上的受歡迎程度。他的法律行動與公開聲明之間的不一致引發了人們對他對此事的真實動機的質疑。
最高法院在此案中的作用
最高法院同意緊急審理此案，聽證會定於 2025 年 1 月 10 日，即禁令生效前 9 天。這個迫切的時間表凸顯了事件的政治和社會重要性。如果法院不暫停有利於政府的法律或規則，TikTok 將在川普就職前被禁止。事關重大的是一項在國會獲得兩黨廣泛支持的法律，該法律要求字節跳動將 TikTok 出售給一家美國公司，以便其繼續在美國運營。
國家安全與言論自由之間的衝突
美國司法部堅稱，該法律的目的是透過防止「外國對手」控制主要平台來保護國家安全。據他們稱，TikTok 內容在可能出售後不會受到影響。字節跳動及其捍衛者反駁說，該法律為限制外國所有權和言論自由樹立了危險的先例。該案表明，在全球化平台主導的數位時代，外國技術監管與基本權利保護之間的關係日益緊張。
