國際支付巨頭 Visa 提出了一項新研究，挑戰穩定幣交易量已達到傳統支付網路水準的觀點。
太;博士
- Visa對穩定幣交易的可靠性表示懷疑。
- 網路將這些不信任歸因於機器人活動。
- Visa 使用兩種方法來區分穩定幣交易。
- Visa 方法的合法性存在爭議。
全球支付網絡，簽證，對穩定幣交易的可靠性表示懷疑，這與穩定幣在受歡迎程度上可與傳統貨幣網絡相媲美的觀點背道而馳。
不信任歸因於機器人活動
Selon Cuy Sheffield，負責加密貨幣的兒子，「很大一部分交易穩定幣許多區塊鏈網路都受到許多噪音的影響 »，主要是由於自動化機器人活動。
3/ 我們發現穩定幣數據可能存在許多噪音，因為它們可以在一系列用例中使用，並且交易可以由最終用戶手動啟動或透過機器人以編程方式啟動。
— 庫伊·謝菲爾德 (@cuysheffield)2024 年 4 月 25 日
受到質疑的方法論
將交易區分為穩定幣, Visa 使用兩個指標。首先，網路只關注單筆交易中轉移的最大數量的穩定幣，忽略複雜的智能合約互動產生較小的交易。接下來，它使用“無機用戶過濾器”，針對穩定幣交易量少於 1,000 筆、轉帳量少於 1000 萬美元的帳戶發起的交易。
對 Visa 方法的質疑
然而，加密產業並沒有一致同意 Visa 的結論。這種方法的使用本身就受到質疑。專注於穩定幣的新創公司 Agora 的聯合創始人 Nick van Eck 質疑這一數據的有效性，並指出“他們沒有意義，因為他們會考慮貿易公司，而這些公司是使用這些產品的完全合法的公司。”
最終，儘管人們最初對穩定幣作為未來主流貨幣抱持熱情，但它們的採用似乎並不像人們預期的那樣蓬勃發展和順利。
